Transparenz in der
Entwicklungs-
zusammenarbeit
– sichtbar gemacht.
Diese Website analysiert Jahresberichte deutscher Hilfsorganisationen, um Ausgaben, erreichte Personen und Wirkung vergleichbar zu machen – faktenbasiert, unabhängig, datengetrieben.
Daten erkundenAuf einen Blick
analysiert
ausgewertet
ausgewertet
Wirkung
Zahlen dienen als Beispiel und werden im Laufe der Analyse laufend aktualisiert.
Wie diese Analyse arbeitet
Grundlage der Auswertungen sind die öffentlich zugänglichen Jahresberichte deutscher Hilfsorganisationen. Im Fokus stehen dabei Projektlisten, Angaben zu Projektländern, Finanzvolumen und Zahlen zu „Begünstigten“. Diese Daten werden strukturiert erfasst, bereinigt und mit internationalen Referenzwerten – insbesondere UN-Standards – in Beziehung gesetzt.
Schritt 1
Jahresberichte sammeln
Jahresberichte und ergänzende Projektlisten deutscher Hilfsorganisationen werden systematisch recherchiert, heruntergeladen und katalogisiert.
Schritt 2
Daten extrahieren
Projektland, Finanzvolumen und Angaben zu begünstigten Personen werden in eine einheitliche Datenstruktur überführt, um Vergleichbarkeit herzustellen.
Schritt 3
Kennzahlen berechnen
Ausgaben pro Person, Verteilung nach Ländern und Programmen sowie Auffälligkeiten in den Zahlen werden analysiert und visualisiert.
Schritt 4
Vergleich mit UN-Standards
Die Ergebnisse werden mit UN-Referenzwerten und koordinierten Hilfsprogrammen abgeglichen, um Plausibilität und Transparenz zu prüfen.
Warum ein Blick hinter die Erfolgsstories notwendig ist
Die Kommunikation von Hilfsorganisationen mit ihren Spenderinnen und Spendern ist häufig darauf ausgerichtet, Emotionen zu wecken. Individuelle Schicksale und persönliche Erfolgsgeschichten ermöglichen eine starke Identifikation und machen komplexe Zusammenhänge greifbar und menschlich. Solche Geschichten motivieren nachweislich stärker zum Spenden, als nüchterne Tabellen oder Wirkungskennzahlen.
Doch hinter einzelnen Erfolgsstories kann vieles verborgen bleiben. Diese Analyse möchte bewusst hinter die emotionalen Narrative blicken und jene Zahlen in den Vordergrund rücken, die oft weniger gern kommuniziert werden – obwohl sie entscheidend sind. Denn Spenden sollten vor allem an Organisationen gehen, die qualitativ hochwertige Arbeit leisten, Transparenz leben und nachweislich Veränderungen für die Menschen bewirken, für die gespendet wird – nicht an jene, die am besten Emotionen erzeugen.
Warum diese Analyse wichtig ist
Für Spender:innen
Spender:innen vertrauen darauf, dass ihre Beiträge wirksam eingesetzt werden. Jahresberichte sind oft die einzige systematische Informationsquelle über die Verwendung von Mitteln und die Zahl der erreichten Menschen. Wenn zentrale Kennzahlen fehlen, unklar definiert sind oder nur als Planungswerte vorliegen, wird dieses Vertrauen auf die Probe gestellt.
Für die Menschen vor Ort
Hinter jeder Zahl stehen reale Menschen, deren Lebenssituation verbessert werden soll. Transparente und konsistente Berichterstattung ist eine Voraussetzung dafür, dass Programme aus Fehlern lernen, Ressourcen sinnvoll eingesetzt werden und die tatsächliche Wirkung im Mittelpunkt steht – nicht nur das Umsatzwachstum von Organisationen.
Für Organisationen
Organisationen, die Wirkungsmessung und Qualitätsmanagement ernst nehmen, verfügen in der Regel über belastbare Zahlen zu Ausgaben, erreichten Personen und Ergebnissen. Diese Analyse versteht sich auch als Einladung, diese Daten konsequent und verständlich zu veröffentlichen – im Sinne einer modernen, verantwortungsvollen Entwicklungszusammenarbeit.
Die zentrale Frage
Das DZI fokussiert in seinen Richtlinien vor allem auf das finanzielle Management von Hilfsorganisationen. Dieses Finanzmanagement dient aber nur einem Zweck: die wirkungsvolle Hilfe für Menschen in Not. Die hier vorgestellt Analyse betrachtet die Zahlen, welche zu diesen Menschen publiziert werden und setzt sie mit den Finanzdaten in Beziehung. Was sagen diese Zahlen über die Effektivität und Umsetzung der Hilfsmaßnahmen aus? Wie ernst nehmen Organisationen die Themen Transparenz, Wirkungsmessung und Harmonisierung von Interventionsansätzen wirklich?
Ranking deutscher Hilfsorganisationen
Dieses Ranking beruht auf folgenden Annahmen:
- Es ist wichtig, vollständige Angaben zu Personen zu machen, die erreicht wurden.
- Es ist wichtig, dass Daten für spezifische Länder berichtet werden, da diese Länder ebenfalls ein Recht auf detaillierte Berichterstattung haben.
- Im Sinne einer hohen Qualität und effizienten Koordination von Hilfsmaßnahmen sollten Richtlinien der UN befolgt werden.
- Nicht die Menge der Menschen, denen geholfen wird, sondern die Wirksamkeit sollte im Mittelpunkt stehen.
- Jahresberichte sind das wichtigste und umfassendste Instrument zur Information der Öffentlichkeit über die Tätigkeiten einer Organisation.
Basierend auf der Auswertung der Kennzahlen, publiziert in den Jahresberichten der analysierten Organisationen, ergibt sich folgende Rangliste der wichtigsten deutschen Hilfsorganisationen:
| Organisation | Total |
|---|---|
| Word Vision Deutschland | 1.9968 |
| Arche Nova | 1.9614 |
| Welthungerhilfe | 1.9482 |
| ADRA | 1.9411 |
| Help | 1.9358 |
| HelpAge | 1.8959 |
| IRD | 1.7434 |
| Action Medeor | 1.0988 |
| Handicap International Germany | 1.0092 |
| Brot für die Welt | 1.0000 |
| Medico | 0.9242 |
| Save the Children Deutschland | 0.9074 |
| CARE | 0.8780 |
Daten erkunden
Im nächsten Schritt können Sie sich die analysierten Organisationen, Länder und Kennzahlen im Detail ansehen. Filtern Sie nach Organisation, Projektland oder Kennzahl und gewinnen Sie einen eigenen Eindruck davon, wie transparent und konsistent die Berichterstattung tatsächlich ist.
Du hast andere Prioritäten?
Hole Dir hier Dein persönliches Ranking der analysierten Hilfsorganisationen.